(一)     重置成本法

用重置成本法評估著作權時，應從重置成本法的兩個要素人手，結合具體情況進行評估。

1)   取得重置成本

在應用重置成本法對著作權進行評估時，根據情況的不同取得重置成本的方法也不相同。當著作權的實際成本有據可循，且評估目的是為財務記帳及攤銷服務時，要取得重置成本，可以采用財務核算法、指數調整法。

指數調整法

根據著作權的歷史成本并用適合的價格趨勢指數轉化為現時成本水平，從而得到重置成本。其計算公式為： 

重置成本＝實際總成本×綜合價格指數

當著作權的實際成本可以區分為物質材料成本、工時成本兩部分時，則需要分別用生產資料物價指數、生活費用指數對兩部分成本進行調整。如果著作權的實際成本不易區分成兩部分，直接可用綜合價格指數對總成本進行調整。綜合價格指數可按兩類費用的大致比例，用生產資料物價指數和生活費用指數加權得到；或者根據行業特點選擇行業價格指數。

當著作權的實際成本無法找到時，應用重置成本法是很困難的，一般不采用此法。但是，如果著作權的成本構成結構清晰并且在市場上有類似成本價格，可以用市價比法確定其重置成本。

2)   確定成新率

在確定著作權的成新率以考慮其損耗時可以發現，對于著作權的損耗一般僅有經濟性損耗。這是因為著作權是一種權利，是一種特殊的無形資產，在權利的使用中不存在有形損耗。因此，用直接的方法得到著作權的損耗是十分困難的，可采用如下間接方法測算著作權的成新率：

a)   預測尚可使用年限法

對于一項著作權，可通過其經濟壽命及評估人員的經驗、調查研究等方法確定其尚可使用年限，并據此確定該著作權的成新率。為使問題簡單化，假定著作權成本在攤銷期內每年的攤銷額是一樣的，即假定其損耗是線性的，可得到如下公式：

成新率＝ 12鍓╀綑緇忔祹浣跨敤騫撮檺宸蹭嬌鐢ㄥ勾闄?/m:t>+<鍓╀綑緇忔祹浣跨敤騫撮檺<' type="#_x0000_t75">

b)   攤銷余額法

在以成本攤銷為目的的著作權評估中，可以用攤銷余額確定其成新率。測算公式如下：

成新率＝ 12钁椾綔鏉冨師濮嬫垚鏈?/m:t>-宸叉憡閿?棰?/m:t>鍘熷鎴愭湰2"/>

c)   合同期限法

某些購人著作權的尚可使用年限完全由合同的期限決定，其成新率計算公式為：

成新率＝ 12鍚堝悓鐨勬湡闄?/m:t>-宸蹭嬌鐢ㄥ勾闄?/m:t>鍚堝悓鐨勬湡闄?/m:t>>

對該算法的應用則與前兩種相類似。

(二)     用現行市價法對著作權的評估

由于著作權自身的獨特性，大多數著作權都不易找到可類比的市場價格；此外，許多著作權交易價格具有保密性，又造成查詢類比市價的困難。因此，在著作權的評估中應用現行市價法的情況較少。但是，對于一些著作權，如通俗小說、通俗音像制品等，其著作權交易在市場上較常見，運用現行市價方法是可行的。在使用該種方法時，特別應當指明參照資料的來源、參照物的數量及特性等。

(三)     用收益現值法對著作權的評估

1)   應用收益現值法評估著作權的優點

a)   從著作權的價值意義上看，著作權作為一種權利之所以有價值是因為它可以給其所有人帶來收益，因此，在理論上講，從收益方面評估其價值是最合理的。

b)   著作權價值之間的可對比性差，運用現行市價法較困難。

c)   著作權的成本與其價值間的對應關系不明顯，對以投資、轉讓為目的的著作權評估，用重置成本法是不合理的。

因此，在著作權評估中，尤其是以投資、轉讓為目的的著作權評估，應盡量應用收益現值法。

2)   用收益現值法評估著作權的方法

a)   著作權所帶來的收人流

分析著作權的收人流，首先要區分哪部分收人是真正來自著作權的。對于一個出版社而言，出版、發行一本圖書所得的收入并不是完全由著作權帶來的，其收人中還有出版者自己的勞動所得，有其正常的應得的利潤等等。因而，是否合理地從收人流中分離出著作權收入是評估價值準確與否的條件。對于著作權評估，有兩種獲取著作權所帶來的收人流的方法：直接法和間接法。

直接法：指直接根據總收入減去成本及正常利潤得到的著作權收人流的方法。該方法應用中有兩個難點：一是確定成本，該成本指為獲得總收入的所有成本，既有著作權的成本也有使用著作權的成本；二是確定正常銷售利潤率。因此，在上述兩點可以確定時，采用直接法是一種較好的方法。

間接法：即避開直接法的難點，采用間接的方式確定著作權收人流的方法。對于著作權而言，常用的間接方法是“版稅節省法”。著作權之所以有價值是因為其使用權獲得者可以應用著作權并從中獲得收益，如果使用者不擁有所有權，他就必須付給所有者一定比例的使用費，通常以“著作權使用費”(或稱“版稅”)形式表現。對于使用者就是著作權所有者的情況，所有者可以節約這部分費用(版稅)，除去交 納所得稅的部分，剩余部分節省的版稅即可視作著作權的收入。這是一種簡便而令人信服的確定著作權收入的合理方法。其計算公式為：著作權收入＝總收入 (版稅率一應納所得稅率)

b)   著作權收入的報酬率

確定著作權收入的報酬率應考慮無風險利率、預期通貨膨脹率、風險利率等三個因素。無形資產的報酬率一般認為是企業各項資產報酬率中最高的，因為其收益的不可預測性比較大。

c)   著作權收入維持時間

著作權收入維持時間主要取決于著作權的經濟壽命，即著作權能給所有人帶來經濟收益的時間的長短。在大多數情況下，著作權收入維持時間與其法律保護期限是不同的。

3)   未考慮社會效益的收益現值法

未考慮社會效益的收益現值法是根據著作權資產的未來收益，折合成現值來評估資產價值的方法。其一般公式為：

V＝ 12t=1nMt1+it' type="#_x0000_t75"> 

式中：V一一著作權的資產評估值；

Mt一一著作權客體發表后第t年所帶來的年收益；

i一一貼現率，也稱安全利率，一般可按第t年銀行一年期利率；

n一一預測的收益有效年限。

4)   考慮社會效益的收益現值法

考慮社會效益的收益現值法是指把著作權客體發表后的某一時間段的預計或實際經濟效益與社會效益作為評估的主要因素，折合成現值對著作權進行評估的方法。著作權的社會效益需要按照一定的方式進行量化，并以貨幣的形式表現出來。由于著作權的社會效益的物質體現要經過一個相對漫長的時間，并滲透于社會的方方面面，往往并不是由某一特定的著作權客體在起決定性作用，而是由某一類著作權客體或多類著作權客體相互補充，共同作用才導致社會效益的產生，因此，某一特定著作權客體的社會效益的量化有時會有一定的困難，據此，著作權社會效益的量化可以采用統計分析法、抽樣調查法、對比分析法等方法，力求盡可能地反映出某一特定著作權的準確社會效益值。

考慮社會效益的著作權資產評估收益現值法的一般公式為：

V＝K×Mt×(P/A，i，n)

式中：V一一著作權的資產評估值；

K一一著作權客體發表后的社會貢獻率或經濟效益與社會

效益的提成比例；

Mt一一著作權客體發表后第t年所產生的效益值(包括經濟

效益與量化后的社會效益兩方面內容)

i一一貼現率，也稱安全利率，一般可按第t年銀行一年期利率；

n一一預測的收益有效年限。

5)   成本一一收益現值法

著作權資產評估中的成本一收益現值法是將著作權的無形資產評估值分為兩部分：重置成本與收益對社會的貢獻額。因而既考慮了著作權取得過程中的智力投入因素，也考慮到了經濟效益與社會效益因素。成本一收益現值法的計算公式為：

V＝C+Kt× 12t=1nMt1+itt' type="#_x0000_t75">

假定每年收益相等，則公式變為：

V＝C+Kt×Mt(P／A，i，n)

式中：V一一外購著作權的評估值；

C一一外購著作權所花費的總成本；

Kt一一第t年著作權對社會的貢獻率；

Mt一一第t年著作權客體的經濟效益與社會效益之和；

i一一貼現率，也稱安全利率，一般可按第t年銀行一年期利率；

n一一預測的收益有效年限。

(四)     用期望利潤評估法對著作權的評估

作為著作權客體的創作者來說，對創作的作品都會有一個期望利潤值。該期望利潤值的計算公式為：期望利潤值=預期總利潤×知名度系數

知名度系數可通過抽樣調查來取得，其取值可根據知名度系數表選取：

                                 表1：知名度系數表

知名度%

5以下

5-15

16-20

21-30

30-60

60以上

系數取值

0.5

0.8

1

1.3

1.5

2

期望利率評估法的計算公式為：

V＝ 作品的重置成本+ 12鏈熸湜鍒╂鼎鍊?/m:t>-宸茶幏鍒╂鼎鍊?/m:t>1-钁椾綔鏉冨浣撳垱浣滆繃紼嬩腑鐨勯闄╃巼' type="#_x0000_t75">

式中：Ep一一期望利潤值；

E一一已獲得利潤值；

B一－著作權客體創作過程中的風險率；

C一一作品的重置成本。

(五)     用相對值計價評估法對著作權轉讓估價

在發生著作權的轉讓時，由于轉讓方的效益很難一次準確地估算，因此，在轉讓時可以由轉讓方與受讓方雙方共同預測著作權轉讓后所取得的相對效益，確定出具體的分成比例和分成年限，在此基礎上確認該項著作權的價值。相對值計價評估法的計算公式為：

V＝ 12t=1nKt脳Mt' type="#_x0000_t75">

式中：V一一著作權無形資產的評估價值；

Kt一一第t年出讓方的利潤分成率；

Mt一一第t年的預測效益值；

n一一提成年限。

由于M，是一個預測值，在預測時主要參考該著作權轉讓前5年的效益，作出效益預測曲線，還要與其他(同類)著作權客體10年的效益曲線進行對比分析，以便使預測值盡量接近實際值。提成年限一般以不超過5年為宜，對于某些文學藝術或學術價值高、社會影響大的著作權客體，在考慮提成年限時可以適當放長，但一般不應超過10年。提成比例由雙方共同商定，通常為3～6％。采用相對值計價評估法在對無形資產進行評估時計算比較簡單，

由于提成比例與提成年限是由雙方共同認定，效益的預測值比較客觀也相對合理，所以容易被著作權的轉讓雙方所接受；再者，在計價時充分考慮到供需雙方的經濟利益，有利于調動雙方的積極性。但是由于相對值計價評估法中只對經濟效益進行了計算而不考慮社會效益的量化結果，因此。該估價算法主要用于著作權的轉讓估價，而不大適用于資產評估時的核算。