我國20世紀五六十年代的美術片，以及國外20世紀30年代的舞臺劇（國內沒有譯本），整理成200字左右的小故事，配在自創的繪本里，是否存在版權問題？

電影作品的保護期為50年，截止于作品首次發表后第50年的12月31日。因此五六十年代的美術電影到現在已經超過保護期，對電影本身的利用不再需要經過電影作品著作權人許可。但是許多電影作品是根據在先的小說改編拍攝而成。而小說作為文字作品保護期為作者有生之年加50年。如果要根據電影撰寫小故事,雖然不再需要經過電影著作權人許可，但仍然需要經過在先的小說著作權人許可。

舞臺劇屬于戲劇作品，保護期為作者有生之年加50年。在中國是否超過保護期，要取決于作者是否健在或去世的時間。如在保護期內，將戲劇作品改成小故事，仍然需要經過許可。

在同一個作者的同一本書中選摘多篇文章，并將選摘的文章全部引用，合并在一起，形成一篇新的文章進行刊載，是否存在版權問題？出版社若沒有修改權，是否必須取得作者的授權？

這種行為仍然需要取得作者的許可。

某雜志在某期刊載使用了某出版社的一篇文章，這期雜志未來會在合訂本的紙質和數字版產品中直接整體隨當期刊發行，這樣的話，合訂本的紙質和數字版產品中對本文的使用，是否屬于二次使用？該出版社已同意對他們的文章進行一次性使用授權，但在合訂本出版時，無法在單獨撤換該稿件。這種情況下，是否需要該雜志支付二次使用費？

首先，雜志社在刊登出版社出版的作品時，應當獲得作者許可，而不是出版社許可，除非作者已經將著作權轉讓給了出版社。如果使用了出版社出版的文集中的全部或大部分作品，則該行為還涉及到出版社作為匯編作者的著作權，此時應該同時取得作者與出版社的許可。

其次，即使作者已經許可雜志社刊登其文章，其授權范圍也僅限于紙質版的復制權與發行權，并不延及數字環境，如果要將其做成數字版本向公眾提供，仍然需要獲得作者的許可。

人民日報等報紙中，署名是“任仲平”“仲祖文”等的文章，屬于職務作品嗎？如果是職務作品，紙媒轉載時應如何處理？

是否屬于職務作品不能僅從署名來判斷，還要看作者是否為報社的員工，是否在其工作職責范圍內創作作品。

即使是職務作品，除非作者與報社有約定，否則著作權還是歸作者享有。報刊轉載適用法定許可，此時無需經過作者許可，只要向作者付費即可，付費的方式既可以是直接向作者支付，也可以通過中國文字著作權保護協會轉付報酬。

如已有網站提供免費電子版教材等書籍的下載（如人教社官網），其他機構是否可以將該書籍的電子版存儲到自己的服務器，并在疫情期間提供免費下載？

當然不可以！這是典型的侵權行為。

中小學語文閱讀訓練類教輔圖書中引用的時文作品，其著作權問題是否屬于法定許可的范圍？其稿酬的標準是否有相關規定？

不屬于編寫教科書法定許可的范圍。編寫教輔材料使用他人作品，應當取得著作權人許可。稿酬應與著作權人協商確定。

高等教育教材及學術圖書的圖片（包括線條圖和照片）引用如何避免侵權？大學語文教材在引用經典文章時，教材作者往往很難聯系到原文作者，這類引用文章應如何取得授權？

著作權法規定九年制義務教育教材和國家規劃教材使用他人作品，在符合條件的情況下適用法定許可。但對于何為國家規劃教材，目前沒有明確規定。避免侵權的方法，除了盡量聯系著作權人取得許可之外，還可以將其作為示例使用，也就是為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而適當引用。

大學語文教材是將他人作品作為整篇課文使用，在這種情況下必須獲得許可，除非作品已經超過保護期。如果屬于國家教育行政部門明文列入國家教育規劃的教材，可以適用法定許可。

著作權法實施條例第24條中規定“除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人許可”。這里“同一權利”中的權利應當如何理解？是否在被許可人許可第三方權利后，自己就不享有該權利了？另外，轉授權和許可使用表達的是同一個意思嗎？

同一權利是指同一專有權利，比如說復制權，發行權，信息網絡傳播權。未經著作權人許可，被許可人不得許可他人行使同一權利，而且專有權利也不會隨著許可而轉讓。因此不存在著作權人不再享有權利的問題。轉授權是指被許可人許可他人行使同一權利。

某電視臺在第三方新媒體平臺發布的短視頻，內容為電視臺已經播出的電視節目的拆條，在該電視臺已經與音著協簽訂一攬子授權的前提下，請問短視頻中的音樂作品是否侵權？如侵權，應如何解決？

如果節目中使用音樂作品，要看音著協與電視臺授權協議的內容是什么，是否涵蓋了通過信息網絡提供含有音樂的節目。

使用新聞報道中的內容作為產品廣告文案時，是否屬于合理使用？如不屬于，應如何取得授權？

如果新聞報道是單純的事實消息，則不屬于受著作權法保護的對象，他人可以使用，不侵權，但性質上不屬于合理使用（合理使用是對侵權的抗辯）。如果不是單純的事實消息而是受保護的作品，仍然應當取得著作權人的許可。比較現實的方式是聯系該電視臺。

娛樂資訊類欄目中，在為報告某一新聞事件時，會使用少量相關綜藝節目片段，這種行為是否構成侵權？

使用少量節目片段以進行評論說明屬于合理使用，不構成侵權。