很多電影在結尾出現字幕后，往往還會出現“彩蛋”，這樣的“彩蛋”，你會繼續觀看嗎？所謂“彩蛋”，是指電影中不仔細觀察會被忽略的有趣細節，以及影片劇情結束后，在演職員表滾屏時或滾屏結束后出現的電影片段，通常是一些幽默場景或是跟續集有關的情節線索，同時也能反映出導演、編劇制作電影時的艱辛、情懷、樂趣等。這些幕后的花絮往往是電影粉絲非常關心的花絮新聞，同時也是制片團隊希望向影迷們發起的某種互動。

例如，在3D電影《智取威虎山》中，有兩個版本的結尾即“地道暗戰”和“飛機大戰”，而“飛機大戰”被安排在了結尾的“彩蛋”部分。據媒體報道，主角張涵予在接受采訪時這樣談道：“飛機大戰那場戲是我拍的最累的一場，跟打虎上山一樣，拍了半個月，……這個處理讓我很驚喜，也讓飛機大戰成了史上最貴‘彩蛋’，給觀眾更大的想象空間。”由此可見，電影結尾的“彩蛋”不但不是可有可無的部分，有些甚至是整部電影最精彩的片段之一。

但是，很多影院在電影放映即將結束時，卻常常倉促地截停電影畫面并亮燈，從而迫使觀眾離場。例如，浙江的影迷楊先生就成為看不到“彩蛋”的一個“受害者”。2016年1月，電影《神探夏洛克》如期在各大影院上映，根據該影片資料顯示，影片時長115分鐘，其中正片90分鐘，結尾還暗藏“驚喜”——25分鐘的超長“彩蛋”。作為神探夏洛克的“粉絲”，楊先生在溫州平陽縣一影城購票后觀看電影，正片放映完畢后，銀幕上顯示片尾“彩蛋”提示：“別走開，正片之后將為您揭秘本部影片的拍攝過程”。正當他準備繼續觀看“彩蛋”時，電影院播放廳內突然提前亮燈，緊接著，清潔人員進入影廳清場打掃衛生，楊先生被迫離場。較真的楊先生認為，影院這樣“縮水”，應當給出說法。在交涉賠償事宜不果后，楊先生一紙訴狀將該影城告上了法院。經法院調解，日前雙方達成了調解協議。

那么，影院將電影結尾“彩蛋”掐掉的行為，是否侵權？筆者認為，這種行為至少在兩個層面侵害了特定主體的權益。

首先，涉嫌侵害電影制片方著作權中的“修改權”和“保護作品完整權”。所謂修改權，是指修改或者授權他人修改作品的權利。所謂保護作品完整權，是指保護作品不受歪曲、篡改的權利。“彩蛋”作為電影的有機組成部分，通過不予播放的形式對其進行刪節無疑侵害了作品的“修改權”，如果因為刪節而造成了作品整體的思想、主旨不能完整、準確、系統地呈現在公眾面前，則可能涉嫌侵害“保護作品完整權”。例如，在陳世清與北京快樂共享文化發展有限公司等侵害保護作品完整權糾紛案中，快樂共享公司、天津教育出版社未經陳世清許可，在出版其圖書時未出版圖書的《總序》及3本書的《前言》和《后記》等內容，法院認為，在本案中，《總序》及3本書的《前言》和《后記》是對于涉案作品在學術理論方面的提煉和升華，體現了作者在涉案作品中想要突出表達的系統化的觀點，是涉案作品的有機組成部分。被告的刪除行為使得陳世清的學術思想不能完整、準確、系統地呈現在公眾面前，構成對涉案作品的實質性修改，改變了涉案作品的內容、觀點和形式，客觀上達到了歪曲、篡改的效果，侵害了陳世清享有的保護作品完整權。同理可知，作為表達電影作品主題思想和創作理念的“彩蛋”，也絕不是可以任性刪除的。

其次，涉嫌侵害了電影觀眾作為消費者的公平交易權。所謂公平交易權，是指消費者在購買商品或者接受服務時所享有的獲得質量保障和價格合理、計量正確等公平交易條件的權利。而影院掐掉電影“彩蛋”，實為在提供服務中“缺斤短兩”，違反了對所提供的服務保質保量的規范義務。根據消費者權益保護法的規定，消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償；經營者提供服務內容違反約定的，應當依照其他有關法律、法規的規定，承擔民事責任。

（作者單位：上海市第二中級人民法院）

作者：袁博 來源：中國新聞出版廣電報 發布時間：2016年6月16日